今天，小编要给大家讲一个历时了四年零10个月时间的调查，被媒体称之为“中国自2008年反垄断法实施以来最大规模、最密集的调查行为”的案件，该案在昨天刚刚尘埃落定。

　　不少人可能已经猜到了，就是这两天闹得沸沸扬扬的“利乐案”，工商总局16号在官方网站上公布了处罚决定书，最终判定利乐滥用市场支配地位，同时开出了近6.7亿的天价罚单，利乐方面接受国家工商总局的处罚决定，并决定不提起上诉。

　　近两年，在印刷包装行业对于罚款问题关注度最高的可能就是VOCs了，相比一些企业被罚几万甚至几十万的罚单，这突如其来的6.7个亿的罚款简直是在包装行业扔下了一颗核弹，利乐也是算先定了一个小目标“先交他几个亿”。

　　本案可能大家都关注到了最终的罚款金额高达6.7亿元，其实在反垄断法颁布以来，智能手机芯片制造商高通就曾向发改委支付过60.88亿元人民币的高额罚款，利乐此次是继高通罚单之后当仁不让的第二高的处罚金额了，对于反垄断，下面就让小编带你来扒一扒这近6.7个亿到底为什么要罚。

　　软包装的皇帝 江山何止半壁

　　说到利乐，可能一些读者还不是很清楚它在软包装中所占的地位，没关系，一起看看他的商品你就认识了。

　　我相信这里面的商品大家在日常生活中都有见过，这些都是由利乐公司包装的乳品，而且仅仅是冰山一角。利乐公司发源于瑞典，在1979年就已经进入到中国市场，在2004年，曾有北京大学经济法研究所对利乐考证，结果是“利乐公司垄断了中国95%的无菌软包装市场!随着国内包装市场的崛起，在2009年利乐的市场份额才仅仅下降到70.2%。

　　利乐的江山到底有多大?简单来说，伊利、蒙牛、三元、光明、汇源、娃哈哈、旺旺、银鹭等几乎中国乳业和饮料行业中的所有龙头企业，都是利乐的客户。对此小编只能感叹：原来我是喝着利乐长大的。

　　利乐能够获得这么大的市场认可并不无道理，在2000年左右，伊利和蒙牛在全国推广常温奶时，利乐凭借着先进的灌装技术和无菌包材，解决了鲜牛奶无法长期保存的难题，在之后的几年中，利乐逐步在中国大陆的液体食品纸基无菌包装设备、纸基无菌包装设备的技术服务、纸基无菌包装材料的三个市场占据着市场支配的地位。

　　市场拒绝垄断 向包装巨头动刀

　　多年前就有从事乳业的人员透露，利乐通常在和乳品企业合作时，会签署相关的合同条款，使用利乐设备的同时必须使用利乐包材。

　　2003年，当消费者购买一盒2元左右的250毫升利乐砖牛奶，至少有0.45元是用来购买包装的。

　　更有数据显示，利乐包装成本曾一度占了一盒牛奶成本的40%。有业内人士戏言“蒙牛和伊利都是为利乐打工的”。

　　这位“乳业战争背后的军火商”在蒙牛和伊利遍布各大超市的同时，无形中已经把利益牢牢地把控在了手中。而工商局这次挥刀也是希望包材市场可以得到良性的竞争和发展。

　　自2008年的反垄断法出台后，2012年1月工商局正式对利乐公司立案，2013年7月，对其涉嫌滥用市场支配地位行为予以立案，2014年9月工商局透露，对利乐公司的反垄断调查已到最后认定阶段。

　　在16日公布的判决书中，工商总局责令利乐停止违法行为，包括不得在提供设备和技术服务时无正当理由搭售包材，不得无正当理由限制包材原纸供应商向第三方供应牛底涂布液包白卡纸，不得制定和实施排除、限制包材市场竞争的忠诚折扣;处罚款计6.6772亿元人民币。

　　利乐接受处罚 称将继续“保护食品好品质

　　利乐公司在第一时间通过其中文网站进行了回应，称利乐公司接受国家工商总局的处罚决定，不上诉。

　　近6.7亿的罚金交了，但是对于利乐公司、对于软包市场和乳品市场造成了什么影响呢?从近两天大家的争议中来看，有人认为：虽然罚款金额巨大，但是对于利乐公司的商业模式完好无损，对于今后的赚钱能力应该也是不会产生过多影响。

　　不得不承认，利乐公司的软包技术的确有着不可比拟的优势所在，从健达巧克力包装致癌、食品包装塑化剂超标、荷兰意大利面包装有毒。。。无休止的包装问题确实有些让消费者头疼，反观利乐多年来在消费者心目中已经形成了不可取代的地位。

　　《纽约时报》曾经对于高通的罚款问题，某法律贸易专家就向《纽约时报》的记者表示：“所有美国和欧洲大型公司都面临的问题，这些公司都有重要的专利，并且希望在中国市场进行专利授权，开展业务。”

　　更有部分乳业内人士表示：在大中城市，冷链系统已逐渐健全，低温奶市场蛋糕在增大，利乐的垄断地位可能会逐渐瓦解。而伴随着本次事件，会不会也有部分企业难以接受利乐的一家独大，从而促使利乐在一些规模较小的市场选择退出呢?

　　对于本次的天价罚单，奶还是要接着喝的，但是软包市场是否会发生变动呢?不知道你对于这件事是怎么看待的。