印度、东南亚的废塑料原料和再生塑料价格缺乏透明度,导致需求和供应波动,再生设施产能利用率低,最终对品牌商履行其塑料包装中再生材料承诺构成挑战。价格数据至关重要,在缺乏数据的情况下,品牌商和其他再生塑料买家设定的目标将脱离市场。

近日,非盈利组织 The Circulate Initiative 与其研究伙伴 Anthesis Grou 发布《印度、印度尼西亚、泰国和越南再生塑料供应链的价格透明度》报告,探讨了这四个国家再生塑料价格的定位,以及政策的影响,如EPR、瓶子押金制度、最低再生含量规定、塑料税等。通过提供全面的见解,让整个价值链的利益相关者更好地了解潜在的市场机会,做出更明智的决策,推动塑料回收再生行业积极发展。

—1—

再生塑料供应链的价格透明度

该研究集中在再生塑料供应链的核心参与者,包括收集者、打包分拣、回收商。涵盖的再生塑料品类包括rPET、rHDPE、rLDPE和rPP,收集和分析的数据点包括回收塑料量、成本和利润及价格。

据相关数据预估,印度有超过7500家注册或未注册的再生商,他们收集了大约60%的废塑料进行再生,大约70%的材料通过正规注册的再生基础设施中再生,20%通过未注册的非正规基础设施中回收,其余10%在规模较小的非正规部门中再生。

以上图表是印度再生塑料供应链的价格,报告中还包含印度尼西亚、泰国和越南的数据价格及分析。

从研究收集的定价数据来看,印度的再生商向买家提供的每吨850美元至1000美元的最终售价与全球900美元至1500美元的定价预期(2024年4-9月亚洲rPET价格点)非常吻合。这使得买家可以在国内市场上获得PET原料。数据还显示,印度再生商愿意支付比打包站提供的最高价格更高的价格。

该研究指出,塑料回收再生的利润往往集中在再生商层面,而流向收集者的资金较少,而其中很多是非正规部门的工人。报告指出,再生商的固定成本和运营成本最高,在利益相关者中往往面临最大的财务风险,因此需要获得足够的利润。 

“然而,如果我们要大幅增加塑料回收,那么流经价值链的总利润份额,特别是流向非正规工人的份额需要增加,如果没有这些工人,许多国家就没有再生塑料的供应,并且反过来,品牌可以实现其回收内容目标,”该报告称 。

—2—

政策及其对价格透明度的影响

该报告还评估了选定的一些政策干预措施,例如生产者责任延伸(EPR)、押金返还制度、最低再生含量要求、收集系统正规化、原生塑料税等对废塑料收集和回收量的影响,以及整个供应链中利润的潜在分配,并具体着眼于如何改善将利润流向废物处理工人。

报告指出,由于市场失衡,并非所有政策都能有效地提高整个价值链的价格并刺激提高回收率。例如,旨在提高 PCR 价值或刺激再生基础设施投资的政策有助于再生商,但不一定直接转化为向收集者支付更高的价格。 

研究人员得出结论,我们需要的是“支持市场内知识共享的额外实际干预措施。” 这些可能涉及塑料的数字追溯、公布的市场价格点,以及行业机构和监管机构更多地参与标准化材料规格。市场需求增长和再生材料价格潜在上涨的好处,需要通过价值链进行分配,以提供正确的经济信号来刺激当地投资。”